Menu Zamknij

Odszkodowanie od Państwa za szkody powstałe w następstwie ogłoszenia stanu nadzwyczajnego (cz. 1 – wysokość odszkodowania)

          

Epidemia koronawirusa może być podstawą do ogłoszenia jednego ze stanów nadzwyczajnych – stanu klęski żywiołowej. W takim wypadku przepisy przewidują możliwość uzyskania odszkodowanie od państwa za szkodę ale w bardzo ograniczonym zakresie

stan nadzwyczajny odszkodowanie
fot. Edward Lich/pixabay.com

           

Stany nadzwyczajne – rodzaje, ograniczenia praw obywateli

Konstytucja przewiduje trzy rodzaje stanów nadzwyczajnych:

  • stan wojenny
  • stan wyjątkowy
  • stan klęski żywiołowej.

Epidemia, która nas zaatakowała, może być podstawą do ogłoszenia trzeciego z nich, czyli stanu klęski żywiołowej. Zgodnie z art. 233 pkt 3 Konstytucji, ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa określone w art. 22 (wolność działalności gospodarczej), art. 41 ust. 1, 3 i 5 (wolność osobista), art. 50 (nienaruszalność mieszkania), art. 52 ust. 1 (wolność poruszania się i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), art. 59 ust. 3 (prawo do strajku), art. 64 (prawo własności), art. 65 ust. 1 (wolność pracy), art. 66 ust. 1 (prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy) oraz art. 66 ust. 2 (prawo do wypoczynku).

 

Stan nadzwyczajny – ustawa o odszkodowaniu od Państwa

W wyniku tych ograniczeń obywatele mogą ponieść określone straty majątkowe. Zakres ich naprawienia przewiduje specjalna ustawa z dnia 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności i prawa człowieka i obywatela (dz. U. Nr 233, poz. 1955).

Zgodnie z art. 2 ust. 1 tej ustawy:

Każdemu, kto poniósł stratę majątkową w następstwie ograniczenia wolności i praw człowieka i obywatela w czasie stanu nadzwyczajnego, służy roszczenie o odszkodowanie.

 Należy jednak podkreślić, że zakres ww. odszkodowania jest ograniczony, o czym piszę w kolejnym akapicie.

 

Jaka wysokość odszkodowania za szkody podczas stanu nadzwyczajnego? 

 W naszym prawie obowiązuje zasada wyrównania pełnej szkody. Przejawia się ona w tym, że naprawienie szkody przez odszkodowanie  obejmuje zarówno bezpośrednią stratę, jaką poszkodowany poniósł, jak i korzyści, które mógł osiągnąć w normalnym biegu rzeczy, gdyby szkody mu nie wyrządzono. Otóż odszkodowanie na podstawie wspomnianej tu ustawy ogranicza się tylko do obowiązku wyrównania samej straty, bez spodziewanych korzyści (łac. lucrum cessans).

Wyjaśniając treść tych sformułowań co do postaci szkody, należy wskazać, że strata to po prostu realne pomniejszenie majątku poszkodowanego (utrata, uszkodzenie lub zniszczenie rzeczy) albo powiększenie długów. Spodziewane korzyści zaś mają charakter hipotetyczny.

 

PRZYKŁADY

Akademickim przykładem powoływanym na wyjaśnienie różnic pomiędzy tymi dwiema postaciami szkody jest uszkodzenie przejętej czasowo przez władze taksówki. Stratą będzie tu wartość odpowiadająca wartości uszkodzenia pojazdu. Spodziewaną korzyścią, utracone zarobki taksówkarza.  Na podstawie omawianej tu ustawy taksówkarz ma szanse tylko na uzyskanie odszkodowania od Państwa za uszkodzenie jego pojazdu, zarekwirowanego na potrzeby stanu nadzwyczajnego.

Podobnie, jeżeli Państwo zarekwiruje przedmioty (materiały) należące do przedsiębiorcy,  służące do prowadzonej przez niego produkcji , odszkodowanie obejmie tylko wartość tych materiałów, bez zysku, który przedsiębiorca mógłby osiągnąć po przetworzeniu tych materiałów w procesie produkcyjnym i następnie sprzedaży wytworów.

Więcej informacji nt. definicji szkody można przeczytać w artykule pt. Definicja szkody – strata majątkowa (szkoda rzeczywista) a utracone korzyści.

Jest jednak także ułatwienie w dochodzeniu tego roszczenia o  odszkodowanie. Otóż poszkodowany nie musi udowadniać ani winy ani bezprawności Skarbu Państwa. Państwo ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za sam fakt wyrządzenia szkody (straty) w związku z podjętym działaniem w stanie wyjątkowym.

 UWAGA! Odszkodowanie nie przysługuje, jeżeli strata majątkowa powstała wyłącznie z winy poszkodowanego lub z winy osoby trzeciej.

Dalsze informacje, w tym tryb uzyskiwania odszkodowania jest dostępna w drugiej części artykułu.

Podziel się:

O autorze

Witaj,

nazywam się Jan Górski. Jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, między innymi w sprawach o zasiedzenie.

Współautorem bloga jest adwokat Michał Górski, doktor nauk prawnych.

Zapraszamy do kontaktu, jak również na naszego drugiego bloga o zasiedzeniu.

adwokat jan gorski odszkodowanie od państwa

Wasze Opinie:

Kancelaria Adwokacka Jan Górski
5.0
Na podstawie 56 opinii
powered by Google
Agnieszka TomczykAgnieszka Tomczyk
21:15 24 Oct 22
Bardzo rzeczowy i dobrze przygotowany do spotkania prawnik. Realnie ocenia szanse wygrania sprawy. Rzetelny i cierpliwy. Polecam serdecznie szczególnie w sprawach zasiedzenia, ponieważ ma ogromna wiedzę i doświadczenie, statystyki mówią same za siebie.
Sylwia Maluszycka-CeliSylwia Maluszycka-Celi
14:36 21 Oct 22
Bardzo polecam współpracę z mecenasem Michałem Górskim. Profesjonalnie poprowadzona sprawa o zasiedzenie nieruchomości, wszystko sprawnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy, jasne i konkretne wytyczne w sprawie kierunku działania oraz niezbędnych dokumentów. Dodatkowo pan Michał jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Polecam serdecznie!
Dagmara DziarnowskaDagmara Dziarnowska
09:04 11 Apr 22
Bardzo polecam korzystanie z usług tej kancelarii. Mecenas Michał Górski est wyjątkowo kompetentny, widać że bardzo sprawny w ocenie sprawy, ktora w moim przypadku jest bardzo skomplikowana. Fachowa porada na poziomie, przy tym miły i serdeczny kontakt i bardzo ludzkie traktowanie. Korzystajcie.
MarlenaMarlena
22:56 22 Mar 22
Bardzo serdecznie polecam Kancelarie Mecenasa Jana Górskiego. Nasza sprawa była bardzo trudna. W trakcie tych kilku lat trwania procesu zawsze dyspozycyjny , przygotowany do każdego spotkania i do każdej rozprawy . W chwilach krytycznych kiedy sprawa się mniej lub bardziej komplikowała Pan Mecenas zawsze emanował opanowaniem i wiarą w sukces. Pełen profesjonalizm. Brawo.Jeszcze raz DZIĘKUJEMY.
Paulina ManiosPaulina Manios
09:40 01 Feb 22
W marcu 2021 r. nawiązaliśmy z Kancelarią współpracę w sprawie dotyczącej zasiedzenia udziałów w nieruchomości. Od samego początku zarówno mec. Michał Górski, jak i mec. Jan Górski wykazali się dużym zaangażowaniem w szczegółowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, rozważenie potencjalnych czynników niepowodzenia postępowania sądowego oraz skrupulatne przygotowanie wniosku o zasiedzenie.Dzięki rozległej wiedzy merytorycznej i przede wszystkim doświadczeniu mec. Michała oraz Jana Górskich sąd wydał postanowienie stwierdzające zasiedzenie udziałów już na pierwszej rozprawie. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za rzetelność, profesjonalizm, wsparcie i życzliwe, ludzkie podejście do naszej sprawy. Życzymy dalszych sukcesów naukowych oraz zawodowych i z pewnością będziemy polecać!
js_loader
Zobacz wszystkie opinie w Google
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments