Menu Zamknij

Jak uzyskać odszkodowanie od Skarbu Państwa (gminy, powiatu) – związek przyczynowy cz. 2

W poprzednim wpisie (Jak uzyskać odszkodowanie od Skarbu Państwa (gminy, powiatu) – związek przyczynowy cz. 1 ) wyjaśniałem definicję związku przyczynowego przy dochodzeniu odszkodowania. Poniżej jeszcze dwa przykłady wyjaśniające kiedy związek przyczynowy może być uznany za 1) konieczny, 2) normalny.

Przykład drugi.

Powódka dochodzi od Skarbu Państwa odszkodowania za utraconą biżuterię, która została zajęta przez policję w trakcie przeszukania jej mieszkania. Skarb Państwa broni się tym, że biżuteria powódki zginęła podczas włamania do samochodu w czasie, w którym  przewożąca ją  policja zatrzymała się na obiad w barze, a zatem brak jest podstaw do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności za szkodę, gdyż szkoda pozostaje poza związkiem przyczynowym z działaniem (zaniechaniem) policji.

Obronę tę trzeba uznać za chybioną. Obowiązkiem policji było bowiem najpierw przekazać biżuterię do depozytu, a dopiero później zadbać o posilenie się w jadłodajni. Pomiędzy tym zaniechaniem a szkodą istnieje zatem normalny związek przyczynowy, który uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa. Oczywiście, Skarb Państwa może też bronić się, że nie ma tu normalności związku przyczynowego, bo nie jest rzeczą normalną włamywanie się do samochodów policyjnych. Na to trzeba odpowiedzieć, że w ogóle normą nie są włamania, ale już kiedy do nich dochodzi, to normalną rzeczą jest, że łupem włamywaczy pada biżuteria.

Przykład trzeci.

Pacjent dochodzi odszkodowania od Szpitala za pogorszenie stanu zdrowia na skutek spóźnionej diagnozy jego choroby, a tym samym i spóźnionego włączenia odpowiedniego leczenia. Pozwany Szpital broni się tym, że pogorszenie stanu zdrowia było wynikiem samoczynnych procesów chorobowych, których i tak nie udałoby się powstrzymać. W tym przykładzie o istnieniu związku przyczynowego lub jego wykluczeniu nie może decydować sąd sam, jak w przykładach poprzednich, lecz musi zasięgnąć opinii biegłych lekarzy. Dodam przy tym, że często także przy udziale biegłych nie udaje się ustalić z całą pewnością istnienia związku przyczynowego. W takich przypadkach decyduje sąd, posługując się oceną istnienia odpowiednio wysokiego stopnia prawdopodobieństwa związku przyczynowego. Ponadto, w wielu sytuacjach doświadczony pełnomocnik potrafi zasadnie kwestionować pierwszą opinię biegłych.

guest
5 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Jarosław Wiśniewski
Jarosław Wiśniewski
7 kwietnia 2020 14:58

Szanowny Panie.
W tobie dzisiejszej epidemii wprowadzone ograniczenia i kary w mojej opinii w pełni odzwierciedlajace stan wyjątkowy lecz wdrożone bez jego wprowadzania spowodowały iż od miesiąca nie mogę spotkać się z moimi dziećmi. Nadmieniam, iż jestem po rozwodzie i mam sądownie ustalone terminy spotkań z dziećmi. Czy mogę się ubiegać o odszkodowanie od skarbu państwa za bezprawne ograniczanie swobód obywatelskich czego skutkiem jest brak możliwości spotkania się z dziećmi. Jest mi bardzo ciężko z tego powodu. Moje dzieci bardzo tęsknią i płaczą za każdym razem gdy do nich dzwonię.
Z poważaniem
Jarosław Wiśniewski

Mgd
Mgd
9 października 2018 15:25

Witam, nasze dzieci poszły obowiązkowo do szkoły w wieku 6 lat, przez co zostało im skrócone dzieciństwo. Czy należy się odszkodowanie od Państwa. Przypominam ze to był jedyny rocznik 2009 dzieci które w wieku 6 lat poszły do szkoły.

Jan Górski
10 lipca 2017 10:39

Szanowni Państwo,

zachęcam do pozostawiania swoich pytań, wątpliwości i uwag w formie komentarzy. Obiecuję, że w miarę możliwości czasowych będę na nie odpowiadał.

Z poważaniem, adw. Jan Górski

5
0
Potrzebujesz pomocy? Zostaw komentarz!x