Menu Zamknij

Jak uzyskać odszkodowanie od Skarbu Państwa (gminy, powiatu) – związek przyczynowy cz. 1

W poprzednich artykułach (tj.: Co to znaczy – niezgodne z prawem? Podstawa do żądania odszkodowania , Odpowiedzialność władzy za działanie czy też za zaniechanie? omówiłem pierwszą przesłankę odpowiedzialności jaką jest niezgodność z prawem ( bezprawność) działania (zaniechania) sprawcy szkody. Dotyczy to każdego rodzaju roszczeń odszkodowawczych, nie tylko od Skarbu Państwa czy też gminy lub powiatu. Teraz przedstawię drugą konieczną przesłankę tej odpowiedzialności, jaką jest związek przyczynowy. Z góry pragnę uprzedzić Czytelnika, że jest to zwykle najtrudniejszy element do ustalenia i oceny w procesach odszkodowawczych.

Otóż według naszego prawa (art. 361 k.c.) odpowiedzialność odszkodowawcza  może wchodzić w grę tylko wtedy, kiedy szkoda jest normalnym następstwem (skutkiem) działania lub zaniechania sprawcy. Takie powiązanie pomiędzy dwoma zdarzeniami – przyczyną i skutkiem, nazywamy związkiem przyczynowym. Istnienie tego powiązania ustala się w dwóch etapach:

  • Najpierw sprawdza się, czy niezgodność działania (zaniechania ) z prawem była koniecznym warunkiem wystąpienia szkody, a następnie
  • czy powstanie szkody było normalnym następstwem działania (zaniechania) sprawcy.

Brak któregoś z tych dwóch  powiązań oznacza brak związku przyczynowego w rozumieniu prawnym, a tym samym brak podstaw do przypisania odpowiedzialności odszkodowawczej. Tę dosyć skomplikowaną istotę związku przyczynowego oraz sposobu jego ustalania najlepiej zilustrować na przykładach.

Przykład pierwszy.

 W zakładzie produkcyjnym istnieje przestarzała instalacja elektryczna, która powinna być wymieniona, gdyż grozi awarią. Kierownictwo zakładu, minimalizując koszty, prowadzi jednak mimo to produkcję. Gdyby doszło do zwarcia instalacji i do wybuchu pożaru, powstała szkoda  byłaby koniecznym i jednocześnie normalnym następstwem zaniedbań szefostwa zakładu, co uzasadniałoby przypisanie mu odpowiedzialności odszkodowawczej.  Jeżeli jednak do pożaru doszłoby w wyniku uderzenia piorunu, szefostwo nie odpowiadałoby za szkodę, mimo złego stanu instalacji elektrycznej, gdyż ich zaniechania nie były koniecznym warunkiem wystąpienia szkody: doszło do niej niezależnie od ich niewątpliwie karygodnych zaniedbań.

Polecam lekturę kolejnych przykładów odnoszących się do związku przyczynowo-skutkowego w kontekście dochodzenia odszkodowania w następnym wpisie: Jak uzyskać odszkodowanie od Skarbu Państwa (gminy, powiatu) – związek przyczynowy cz. 2.

Podziel się:

O autorze

Witaj,

nazywam się Jan Górski. Jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, między innymi w sprawach o zasiedzenie.

Współautorem bloga jest adwokat Michał Górski, doktor nauk prawnych.

Zapraszamy do kontaktu, jak również na naszego drugiego bloga o zasiedzeniu.

adwokat jan gorski odszkodowanie od państwa

Wasze Opinie:

Kancelaria Adwokacka Jan Górski
5.0
Na podstawie 56 opinii
powered by Google
Agnieszka TomczykAgnieszka Tomczyk
21:15 24 Oct 22
Bardzo rzeczowy i dobrze przygotowany do spotkania prawnik. Realnie ocenia szanse wygrania sprawy. Rzetelny i cierpliwy. Polecam serdecznie szczególnie w sprawach zasiedzenia, ponieważ ma ogromna wiedzę i doświadczenie, statystyki mówią same za siebie.
Sylwia Maluszycka-CeliSylwia Maluszycka-Celi
14:36 21 Oct 22
Bardzo polecam współpracę z mecenasem Michałem Górskim. Profesjonalnie poprowadzona sprawa o zasiedzenie nieruchomości, wszystko sprawnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy, jasne i konkretne wytyczne w sprawie kierunku działania oraz niezbędnych dokumentów. Dodatkowo pan Michał jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Polecam serdecznie!
Dagmara DziarnowskaDagmara Dziarnowska
09:04 11 Apr 22
Bardzo polecam korzystanie z usług tej kancelarii. Mecenas Michał Górski est wyjątkowo kompetentny, widać że bardzo sprawny w ocenie sprawy, ktora w moim przypadku jest bardzo skomplikowana. Fachowa porada na poziomie, przy tym miły i serdeczny kontakt i bardzo ludzkie traktowanie. Korzystajcie.
MarlenaMarlena
22:56 22 Mar 22
Bardzo serdecznie polecam Kancelarie Mecenasa Jana Górskiego. Nasza sprawa była bardzo trudna. W trakcie tych kilku lat trwania procesu zawsze dyspozycyjny , przygotowany do każdego spotkania i do każdej rozprawy . W chwilach krytycznych kiedy sprawa się mniej lub bardziej komplikowała Pan Mecenas zawsze emanował opanowaniem i wiarą w sukces. Pełen profesjonalizm. Brawo.Jeszcze raz DZIĘKUJEMY.
Paulina ManiosPaulina Manios
09:40 01 Feb 22
W marcu 2021 r. nawiązaliśmy z Kancelarią współpracę w sprawie dotyczącej zasiedzenia udziałów w nieruchomości. Od samego początku zarówno mec. Michał Górski, jak i mec. Jan Górski wykazali się dużym zaangażowaniem w szczegółowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, rozważenie potencjalnych czynników niepowodzenia postępowania sądowego oraz skrupulatne przygotowanie wniosku o zasiedzenie.Dzięki rozległej wiedzy merytorycznej i przede wszystkim doświadczeniu mec. Michała oraz Jana Górskich sąd wydał postanowienie stwierdzające zasiedzenie udziałów już na pierwszej rozprawie. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za rzetelność, profesjonalizm, wsparcie i życzliwe, ludzkie podejście do naszej sprawy. Życzymy dalszych sukcesów naukowych oraz zawodowych i z pewnością będziemy polecać!
js_loader
Zobacz wszystkie opinie w Google
Subscribe
Powiadom o
guest
1 Zapytaj nas
Inline Feedbacks
View all comments
Jan Górski
10 lipca 2017 10:39

Szanowni Państwo,

zachęcam do pozostawiania swoich pytań, wątpliwości i uwag w formie komentarzy. Obiecuję, że w miarę możliwości czasowych będę na nie odpowiadał.

Z poważaniem, adw. Jan Górski