To miejsce w którym dzielę się swoją wiedzą i doświadczeniem, przede wszystkim w sprawach o odszkodowanie od Skarbu Państwa (gminy, powiatu), a także od innych instytucji (m.in. od szpitali).
Blog jest skierowany do osób nie zajmujących się prawem na co dzień, dlatego staram się unikać prawniczego żargonu, dosłownego cytowania przepisów oraz orzeczeń Sądu Najwyższego, które są pisane trudnym do zrozumienia językiem.
Znajdziesz tu między innymi odpowiedzi na takie pytania jak:
w jakich przypadkach przysługuje Ci odszkodowanie od Skarbu Państwa (gminy, powiatu),
jakie roszczenia Ci przysługuje w związku z doznaną szkodą,
kiedy upływa termin do wniesienia pozwu o odszkodowanie i co robić, gdy ten termin już minął.
Zachęcam również do zostawiania swoich pytań, wątpliwości i uwag w formie komentarzy pod artykułami. Obiecuję, że w miarę możliwości czasowych będę na nie odpowiadał.
Zastrzegam jednak, że moje wypowiedzi na blogu stanowią wyłącznie wyraz moich osobistych poglądów i ogólnych uwag na tematy związane z odszkodowaniem. Blog ma charakter tylko i wyłącznie publicystyczno–edukacyjny i żadna z moich wypowiedzi nie może być traktowana jako porada prawna, mająca na celu rozwiązanie konkretnego problemu.
Podziel się:
O autorze
Witaj,
nazywam się Jan Górski.
Jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, między innymi w sprawach o zasiedzenie.
Współautorem bloga jest adwokat Michał Górski, doktor nauk prawnych.
Zapraszamy do kontaktu, jak również na naszego drugiego bloga o zasiedzeniu.
Bardzo rzeczowy i dobrze przygotowany do spotkania prawnik. Realnie ocenia szanse wygrania sprawy. Rzetelny i cierpliwy. Polecam serdecznie szczególnie w sprawach zasiedzenia, ponieważ ma ogromna wiedzę i doświadczenie, statystyki mówią same za siebie.
Bardzo polecam współpracę z mecenasem Michałem Górskim. Profesjonalnie poprowadzona sprawa o zasiedzenie nieruchomości, wszystko sprawnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy, jasne i konkretne wytyczne w sprawie kierunku działania oraz niezbędnych dokumentów. Dodatkowo pan Michał jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Polecam serdecznie!
Bardzo polecam korzystanie z usług tej kancelarii. Mecenas Michał Górski est wyjątkowo kompetentny, widać że bardzo sprawny w ocenie sprawy, ktora w moim przypadku jest bardzo skomplikowana. Fachowa porada na poziomie, przy tym miły i serdeczny kontakt i bardzo ludzkie traktowanie. Korzystajcie.
Bardzo serdecznie polecam Kancelarie Mecenasa Jana Górskiego. Nasza sprawa była bardzo trudna. W trakcie tych kilku lat trwania procesu zawsze dyspozycyjny , przygotowany do każdego spotkania i do każdej rozprawy . W chwilach krytycznych kiedy sprawa się mniej lub bardziej komplikowała Pan Mecenas zawsze emanował opanowaniem i wiarą w sukces. Pełen profesjonalizm. Brawo.Jeszcze raz DZIĘKUJEMY.
W marcu 2021 r. nawiązaliśmy z Kancelarią współpracę w sprawie dotyczącej zasiedzenia udziałów w nieruchomości. Od samego początku zarówno mec. Michał Górski, jak i mec. Jan Górski wykazali się dużym zaangażowaniem w szczegółowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, rozważenie potencjalnych czynników niepowodzenia postępowania sądowego oraz skrupulatne przygotowanie wniosku o zasiedzenie.Dzięki rozległej wiedzy merytorycznej i przede wszystkim doświadczeniu mec. Michała oraz Jana Górskich sąd wydał postanowienie stwierdzające zasiedzenie udziałów już na pierwszej rozprawie. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za rzetelność, profesjonalizm, wsparcie i życzliwe, ludzkie podejście do naszej sprawy. Życzymy dalszych sukcesów naukowych oraz zawodowych i z pewnością będziemy polecać!
Dzień dobry. Posiadam działkę rolna RVI wymiary 0,2700 ha w kształcie prostokąta. 28.01.2021 Rada Miasta uchwaliła MPZP. Wyznaczono drogę miejska przez środek mojej działki. 2/3 działki przez MPZP stało się gruntem usługowym z określonymi warunkami zabudowy. I tu wyznaczono drogę miejską która oddziela pozostałą 1/3 działki. Ta cześć nie została objęta MPZP i nadal jest to działka rolna RVI. Stałem się właścicielem jednej działki która jest w 1 części usługową, w 2 części usługową wyznaczoną do wykupienia przez miasto w celu poprowadzenia drogi miejskiej ( droga miejska zostanie poprowadzona przez środek działki) i 3 cześć która pozostała nadal gruntem rolnym. Działkę tą posiadam jako jeden grunt zapisany w KW. Decyzję o wydzieleniu terenu pod drogę w pełni rozumiem lecz podział działki nie do końca mi odpowiada finansowo.Tym bardziej że cześć działki nadal pozostała gruntem rolnym. Moje pytanie do Pana czy w tym podziale mojego gruntu wszystko odbyło się prawidłowo? Czy mogę wnioskować do Urzędu Miasta o zmianę pozostawionej części działki rolnej na działkę usługową bądź budowlaną? Czy mam możliwość porozumienia z Urzędem Miasta aby drogę miejską wyznaczono na granicy działki pozostawiając mi resztę działki w jednej wspólnej części? Za możliwą radę bardzo dziękuje.
Szanowny Panie,
Jeżeli istnieje możliwość wytyczenia drogi wzdłuż granicy działki, to przeprowadzenia jej przez środek działki jest bulwersujące i o zmianę w tym zakresie należałoby się starać. Kwestię „odrolnienia” pozostawiłbym w drugiej kolejności.
Pozdrawiam
adw. Jan Górski
KW
25 maja 2018 20:38
Co z odszkodowaniami za przejęte reformą rolną majątki ziemskie ? Są szanse w sądzie ?
Szanowny Panie,
Pytanie jest sformułowane zbyt ogólne, aby można było odpowiedzieć na nie w sposób jednoznaczny. Mogę więc tylko powiedzieć, że niezbędną podstawą do ewentualnego dochodzenia odszkodowania jest uzyskanie decyzji administracyjnej stwierdzającej, że przejęcie nieruchomości na cele reformy rolnej odbyło się z naruszeniem ówcześnie obowiązujących przepisów prawa.
Pozdrawiam
adw. Jan Górski
Dzień dobry. Posiadam działkę rolna RVI wymiary 0,2700 ha w kształcie prostokąta. 28.01.2021 Rada Miasta uchwaliła MPZP. Wyznaczono drogę miejska przez środek mojej działki. 2/3 działki przez MPZP stało się gruntem usługowym z określonymi warunkami zabudowy. I tu wyznaczono drogę miejską która oddziela pozostałą 1/3 działki. Ta cześć nie została objęta MPZP i nadal jest to działka rolna RVI. Stałem się właścicielem jednej działki która jest w 1 części usługową, w 2 części usługową wyznaczoną do wykupienia przez miasto w celu poprowadzenia drogi miejskiej ( droga miejska zostanie poprowadzona przez środek działki) i 3 cześć która pozostała nadal gruntem rolnym. Działkę tą posiadam jako jeden grunt zapisany w KW. Decyzję o wydzieleniu terenu pod drogę w pełni rozumiem lecz podział działki nie do końca mi odpowiada finansowo.Tym bardziej że cześć działki nadal pozostała gruntem rolnym. Moje pytanie do Pana czy w tym podziale mojego gruntu wszystko odbyło się prawidłowo? Czy mogę wnioskować do Urzędu Miasta o zmianę pozostawionej części działki rolnej na działkę usługową bądź budowlaną? Czy mam możliwość porozumienia z Urzędem Miasta aby drogę miejską wyznaczono na granicy działki pozostawiając mi resztę działki w jednej wspólnej części? Za możliwą radę bardzo dziękuje.
Szanowny Panie,
Jeżeli istnieje możliwość wytyczenia drogi wzdłuż granicy działki, to przeprowadzenia jej przez środek działki jest bulwersujące i o zmianę w tym zakresie należałoby się starać. Kwestię „odrolnienia” pozostawiłbym w drugiej kolejności.
Pozdrawiam
adw. Jan Górski
Co z odszkodowaniami za przejęte reformą rolną majątki ziemskie ? Są szanse w sądzie ?
Szanowny Panie,
Pytanie jest sformułowane zbyt ogólne, aby można było odpowiedzieć na nie w sposób jednoznaczny. Mogę więc tylko powiedzieć, że niezbędną podstawą do ewentualnego dochodzenia odszkodowania jest uzyskanie decyzji administracyjnej stwierdzającej, że przejęcie nieruchomości na cele reformy rolnej odbyło się z naruszeniem ówcześnie obowiązujących przepisów prawa.
Pozdrawiam
adw. Jan Górski