Dekret Bieruta a przedawnienie roszczenia o odszkodowanie – cz. 2

W pierwszej części wpisu zostało zadane pytanie: od uchylenia której z tych  decyzji: dekretowej, czy lokalowej, należy liczyć trzyletni termin dochodzenia odszkodowania za utratę lokali w sprawach dotyczących gruntów warszawskich? (zob. Dekret Bieruta a przedawnienie roszczenia o odszkodowanie – od której decyzji liczy się bieg przedawnienia w sprawach dotyczących gruntów warszawskich? )

Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 3 września 2015 r. III CZP 22/15 przesądził, że termin ten trzeba liczyć od uchylenia decyzji dekretowej, a nie decyzji lokalowej. Z uzasadnienia tej uchwały wynika, że podstawowym argumentem, za takim stanowiskiem było, według Sądu,  to, że „skutkiem decyzji lokalowej jest jedynie ograniczenie sposobu zaspokojenia szkody wynikającej z decyzji dekretowej przez wyłączenie restytucji naturalnej i ograniczenie odszkodowania, obejmującego wartość udziałów w prawie rzeczowym do gruntu oraz w prawie własności nieruchomości budynkowej, do formy pieniężnej”.

Mówiąc ludzkim, nieprawniczym językiem, chodzi tu o to, że pan Abacki nie może domagać się zwrotu sprzedanych z jego budynku mieszkań, lecz jedynie odszkodowań za te mieszkania

Ponieważ decyzje lokalowe mogły być kwestionowane dopiero po unieważnieniu decyzji dekretowych, od  uchylenia decyzji dekretowej często zdążył już upłynąć trzyletni termin przedawnienia do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych w sprawach gruntów warszawskich.  Oznacza to, że stanowisko Sądu Najwyższego zajęte w tej uchwale prowadzi do istotnego ograniczenia w czasie możliwości dochodzenia przez pana Abackiego odszkodowania za sprzedaż należących niegdyś do niego lokali zabranych na podstawie tzw. dekretu Bieruta. Często jego roszczenia z tego tytułu uznane zostaną za przedawnione.

Zachęcam także do lektury innych artykułów dotyczących przedawnienia roszczeń odszkodowawczych:

Przedawnienie – czyli pierwsza rzecz, którą trzeba sprawdzić zanim złoży się pozew o odszkodowanie od państwa

Terminy przedawnienia uzyskania odszkodowania od państwa (gminy, miasta, powiatu)

Czy da się obronić przed przedawnieniem?

O autorze

Witaj,

nazywam się Jan Górski. Jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, między innymi w sprawach o zasiedzenie.

Współautorem bloga jest adwokat Michał Górski, doktor nauk prawnych.

Zapraszamy do kontaktu, jak również na naszego drugiego bloga o zasiedzeniu.

Wasze Opinie:

Kancelaria Adwokacka Jan Górski

5.0

Na podstawie 56 opinii

Agnieszka Tomczyk

21:15 24 Oct 22

Bardzo rzeczowy i dobrze przygotowany do spotkania prawnik. Realnie ocenia szanse wygrania sprawy. Rzetelny i cierpliwy. Polecam serdecznie szczególnie w sprawach zasiedzenia, ponieważ ma ogromna wiedzę i doświadczenie, statystyki mówią same za siebie.

Sylwia Maluszycka-Celi

14:36 21 Oct 22

Bardzo polecam współpracę z mecenasem Michałem Górskim. Profesjonalnie poprowadzona sprawa o zasiedzenie nieruchomości, wszystko sprawnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy, jasne i konkretne wytyczne w sprawie kierunku działania oraz niezbędnych dokumentów. Dodatkowo pan Michał jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Polecam serdecznie!

Dagmara Dziarnowska

09:04 11 Apr 22

Bardzo polecam korzystanie z usług tej kancelarii. Mecenas Michał Górski est wyjątkowo kompetentny, widać że bardzo sprawny w ocenie sprawy, ktora w moim przypadku jest bardzo skomplikowana. Fachowa porada na poziomie, przy tym miły i serdeczny kontakt i bardzo ludzkie traktowanie. Korzystajcie.

Marlena

22:56 22 Mar 22

Bardzo serdecznie polecam Kancelarie Mecenasa Jana Górskiego. Nasza sprawa była bardzo trudna. W trakcie tych kilku lat trwania procesu zawsze dyspozycyjny , przygotowany do każdego spotkania i do każdej rozprawy . W chwilach krytycznych kiedy sprawa się mniej lub bardziej komplikowała Pan Mecenas zawsze emanował opanowaniem i wiarą w sukces. Pełen profesjonalizm. Brawo.Jeszcze raz DZIĘKUJEMY.

Paulina Manios

09:40 01 Feb 22

W marcu 2021 r. nawiązaliśmy z Kancelarią współpracę w sprawie dotyczącej zasiedzenia udziałów w nieruchomości. Od samego początku zarówno mec. Michał Górski, jak i mec. Jan Górski wykazali się dużym zaangażowaniem w szczegółowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, rozważenie potencjalnych czynników niepowodzenia postępowania sądowego oraz skrupulatne przygotowanie wniosku o zasiedzenie.Dzięki rozległej wiedzy merytorycznej i przede wszystkim doświadczeniu mec. Michała oraz Jana Górskich sąd wydał postanowienie stwierdzające zasiedzenie udziałów już na pierwszej rozprawie. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za rzetelność, profesjonalizm, wsparcie i życzliwe, ludzkie podejście do naszej sprawy. Życzymy dalszych sukcesów naukowych oraz zawodowych i z pewnością będziemy polecać!