Menu Zamknij

Zadośćuczynienie za niesłuszny wyrok od sędziego – wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2016 r. I ACa 1127/15

Czy sędzia ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za niesłuszny wyrok?

Pan B. dochodził zasądzenia 400.000zł. od sędzi C. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną mu wydaniem niesłusznego wyroku eksmitującego go z mieszkania.

Sąd Okręgowy oddalił jego roszczenie, a Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2016 r. I ACa 1127/15 oddalił apelację od tego orzeczenia.

Sądy uznały, że ewentualna  krzywda wyrządzona została panu B. poprzez działalność pozwanej sędzi jako funkcjonariusza publicznego reprezentującego Państwo. Pozwana jako sędzia nie może ponosić „prywatnej” odpowiedzialności odszkodowawczej wobec osób trzecich (stron i uczestników postępowania) za podejmowane decyzje procesowe i rozstrzygnięcia; odpowiedzialność odszkodowawczą ponosi tu wyłącznie Skarb Państwa. Z uwagi na fakt, że powód w niniejszej sprawie nie dochodził swych roszczeń  odszkodowawczych od Skarbu Państwa, ale od konkretnego sędziego,  ewentualna podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 417 k.c. odpada z uwagi na brak legitymacji biernej strony pozwanej. Sędzia może ponosić odpowiedzialność jako osoba prywatna tylko za zachowania niezwiązane z jej sferą zawodową, nie może natomiast odpowiadać za swoją działalność „publiczną” wykonywaną w ramach stanowiska sędziowskiego.

Tak więc, zgodnie z tym stanowiskiem, sędzia nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej za wydanie niesłusznego wyroku, a odpowiedzialność tę ponosi ewentualnie Skarb Państwa.

Podziel się:

O autorze

Witaj,

nazywam się Jan Górski. Jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, między innymi w sprawach o zasiedzenie.

Współautorem bloga jest adwokat Michał Górski, doktor nauk prawnych.

Zapraszamy do kontaktu, jak również na naszego drugiego bloga o zasiedzeniu.

adwokat jan gorski odszkodowanie od państwa

Wasze Opinie:

Kancelaria Adwokacka Jan Górski
5.0
Na podstawie 56 opinii
powered by Google
Agnieszka TomczykAgnieszka Tomczyk
21:15 24 Oct 22
Bardzo rzeczowy i dobrze przygotowany do spotkania prawnik. Realnie ocenia szanse wygrania sprawy. Rzetelny i cierpliwy. Polecam serdecznie szczególnie w sprawach zasiedzenia, ponieważ ma ogromna wiedzę i doświadczenie, statystyki mówią same za siebie.
Sylwia Maluszycka-CeliSylwia Maluszycka-Celi
14:36 21 Oct 22
Bardzo polecam współpracę z mecenasem Michałem Górskim. Profesjonalnie poprowadzona sprawa o zasiedzenie nieruchomości, wszystko sprawnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy, jasne i konkretne wytyczne w sprawie kierunku działania oraz niezbędnych dokumentów. Dodatkowo pan Michał jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Polecam serdecznie!
Dagmara DziarnowskaDagmara Dziarnowska
09:04 11 Apr 22
Bardzo polecam korzystanie z usług tej kancelarii. Mecenas Michał Górski est wyjątkowo kompetentny, widać że bardzo sprawny w ocenie sprawy, ktora w moim przypadku jest bardzo skomplikowana. Fachowa porada na poziomie, przy tym miły i serdeczny kontakt i bardzo ludzkie traktowanie. Korzystajcie.
MarlenaMarlena
22:56 22 Mar 22
Bardzo serdecznie polecam Kancelarie Mecenasa Jana Górskiego. Nasza sprawa była bardzo trudna. W trakcie tych kilku lat trwania procesu zawsze dyspozycyjny , przygotowany do każdego spotkania i do każdej rozprawy . W chwilach krytycznych kiedy sprawa się mniej lub bardziej komplikowała Pan Mecenas zawsze emanował opanowaniem i wiarą w sukces. Pełen profesjonalizm. Brawo.Jeszcze raz DZIĘKUJEMY.
Paulina ManiosPaulina Manios
09:40 01 Feb 22
W marcu 2021 r. nawiązaliśmy z Kancelarią współpracę w sprawie dotyczącej zasiedzenia udziałów w nieruchomości. Od samego początku zarówno mec. Michał Górski, jak i mec. Jan Górski wykazali się dużym zaangażowaniem w szczegółowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, rozważenie potencjalnych czynników niepowodzenia postępowania sądowego oraz skrupulatne przygotowanie wniosku o zasiedzenie.Dzięki rozległej wiedzy merytorycznej i przede wszystkim doświadczeniu mec. Michała oraz Jana Górskich sąd wydał postanowienie stwierdzające zasiedzenie udziałów już na pierwszej rozprawie. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za rzetelność, profesjonalizm, wsparcie i życzliwe, ludzkie podejście do naszej sprawy. Życzymy dalszych sukcesów naukowych oraz zawodowych i z pewnością będziemy polecać!
js_loader
Zobacz wszystkie opinie w Google
Subscribe
Powiadom o
guest
3 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
rażące naruszenie prawa przez Sąd
21 stycznia 2019 00:53

Jestem zdania jak przedmówca, że Sądy nie starają się być obiektywne w wydawaniu orzeczeń. Bronią osoby, które łamią prawo. Miałem wiele spraw przeciwko oszustom
w sprawach karnych z art. 193 kk o naruszenie miru domowego wobec inwestora oraz o składanie fałszywych zeznań przez biegłego sądowego i inwestora z art.233 par. 1 kk –
sprawy są pozamiatane pod dywan. Sądy nie potrafią ustalić stanu faktycznego a ich orzeczenia są błędne. Za rażące naruszenie prawa przez Sąd można domagać się odszkodowania od Skarbu Państwa, ale nie jest to łatwa sprawa do wygrania. Sądy bronią własnych interesów i nie widzą własnych błędnych orzeczeń.

pokrzywdzony
pokrzywdzony
16 maja 2018 12:23

Takie usytuowanie prawne sędziego jest w systemie prawa w Polsce archaiczne. Dopóki takie prawo będzie obowiązywać, to niektórzy sędziowie będą ferować wyroki jak dotychczas, bo nie czują bata prawnego wobec swoich błędnych decyzji. Suweren ma g. do powiedzenia, bo cała ta nietykalna kasta i palestra tak robia, żeby zachować status quo! Jest to obrzydliwe, bo często sądy nie bronią pokrzywdzonych, tylko sprawców, bo ci mają kasę i po sprawie.