Zadośćuczynienie za niesłuszny wyrok od sędziego – wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2016 r. I Ca 1127/15

Czy sędzia ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za niesłuszny wyrok?

Pan B. dochodził zasądzenia 400.000zł. od sędzi C. tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną mu wydaniem niesłusznego wyroku eksmitującego go z mieszkania.

Sąd Okręgowy oddalił jego roszczenie, a Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2016 r. I Ca 1127/15 oddalił apelację od tego orzeczenia.

Sądy uznały, że ewentualna  krzywda wyrządzona została panu B. poprzez działalność pozwanej sędzi jako funkcjonariusza publicznego reprezentującego Państwo. Pozwana jako sędzia nie może ponosić „prywatnej” odpowiedzialności odszkodowawczej wobec osób trzecich (stron i uczestników postępowania) za podejmowane decyzje procesowe i rozstrzygnięcia; odpowiedzialność odszkodowawczą ponosi tu wyłącznie Skarb Państwa. Z uwagi na fakt, że powód w niniejszej sprawie nie dochodził swych roszczeń  odszkodowawczych od Skarbu Państwa, ale od konkretnego sędziego,  ewentualna podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 417 k.c. odpada z uwagi na brak legitymacji biernej strony pozwanej. Sędzia może ponosić odpowiedzialność jako osoba prywatna tylko za zachowania niezwiązane z jej sferą zawodową, nie może natomiast odpowiadać za swoją działalność „publiczną” wykonywaną w ramach stanowiska sędziowskiego.

Tak więc, zgodnie z tym stanowiskiem, sędzia nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej za wydanie niesłusznego wyroku, a odpowiedzialność tę ponosi ewentualnie Skarb Państwa.

Podziel się na:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Blip
  • Blogger.com
  • Flaker
  • Gadu-Gadu Live
  • Google Buzz
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Twitter
  • Wykop
  • Drukuj
  • Poleć
  • LinkedIn
Ten wpis został opublikowany w kategorii artykuły o odszkodowaniu, odszkodowanie od państwa orzeczenia i oznaczony tagami , , , , , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

2 odpowiedzi na „Zadośćuczynienie za niesłuszny wyrok od sędziego – wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 kwietnia 2016 r. I Ca 1127/15

  1. pokrzywdzony pisze:

    Takie usytuowanie prawne sędziego jest w systemie prawa w Polsce archaiczne. Dopóki takie prawo będzie obowiązywać, to niektórzy sędziowie będą ferować wyroki jak dotychczas, bo nie czują bata prawnego wobec swoich błędnych decyzji. Suweren ma g. do powiedzenia, bo cała ta nietykalna kasta i palestra tak robia, żeby zachować status quo! Jest to obrzydliwe, bo często sądy nie bronią pokrzywdzonych, tylko sprawców, bo ci mają kasę i po sprawie.

    • Jan Górski pisze:

      Szanowny Panie,
      Rozumiejąc Pańskie rozgoryczenie, spowodowane być może osobistym, niedobrym doświadczeniem wyniesionym z sądu,pozwalam sobie stwierdzić, że taka generalnie negatywna ocena wszystkich sędziów jest nieuzasadniona i krzywdząca.
      Pozdrawiam
      adw. Jan Górski

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Czemu służy to pytanie?