Menu Zamknij

Zadośćuczynienie dla osoby bliskiej poszkodowanego za zerwanie więzi rodzinnych (stan wegetatywny)


W  uchwale składu siedmiu sędziów III CZP 60/17 z dnia 27 marca 2017 r., Sąd Najwyższy uznał, że sąd może przyznać zadośćuczynienie za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu  niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu.  

zadoscuczynienie dla osoby bliskiej


W naszym prawie cywilnym obowiązuje zasada, że odszkodowanie lub zadośćuczynienie przysługuje tylko osobie bezpośrednio poszkodowanej.  Przykładowo rzecz ujmując oznacza to, że jeśli pobiją dziecko, to zadośćuczynienie należy się dziecku, jako bezpośrednio pokrzywdzonemu, a nie jego rodzicom, mimo że nieraz bardziej niż ono przeżywają taki akt agresji. Pewnym wyjątkiem od tej zasady jest regulacja z art. 446 § 4 k.c., pozwalająca  na przyznanie zadośćuczynienia najbliższym osobom rodziny poszkodowanego, który w następstwie popełnionego przeciwko niemu czynu niedozwolonego zmarł.

Rozbieżności w orzecznictwie w sprawie zadośćuczynienia dla osoby bliskiej

Na tle tej regulacji powstały w orzecznictwie sądowym rozbieżności co do tego, czy zadośćuczynienie osobom bliskim przysługuje także w sytuacji, kiedy bezpośrednio pokrzywdzony wprawdzie przeżył, ale stan jego zdrowia pogorszył się na tyle dramatycznie, że znajduje się w stanie wegetatywnym, bez możliwości nawiązania z nim kontaktu słownego i uczuciowego. Są to najczęściej ofiary wypadków samochodowych albo błędów lekarskich. Jak wielka jest to trauma dla najbliższych, nie trzeba przekonywać. Traci się kontakt z kochaną osobą, bez nadziei na jego odzyskanie. Po ludzku sądząc, mamy tu do czynienia z dwiema krzywdami. Pierwsza to dramat osoby bezpośrednio dotkniętej nieszczęściem całkowitej utraty zdrowia. Druga  to krzywda osób jej najbliższych, przeżywających to nieszczęście  i brak możliwości kontaktu z kimś im drogim.

Część orzecznictwa, powołując się na regulację z art. 446 § 4 k.c., uznawała, że w takiej sytuacji, dopóki pokrzywdzony żyje, jego bliskim nie przysługuje zadośćuczynienie. Inne składy sędziowskie przyjmowały jednak, że dochodzi tu do naruszenia dobra osobistego także osób bliskich bezpośrednio poszkodowanego, w związku z tym mają one prawo dochodzić od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniego zadośćuczynienia na swoją rzecz.

Rozstrzygająca uchwała Sądu Najwyższego w sprawie zadośćuczynienia dla osoby bliskiej

Rozbieżności te przeciął Sąd Najwyższy w  uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego III CZP 60/17 z dnia 27 marca 2017 r., uznając, że:

Sąd może przyznać zadośćuczynienie za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu  niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd Najwyższy przyjął, że w takiej sytuacji dochodzi do naruszenia dobra osobistego osób najbliższych bezpośrednio poszkodowanego przez zerwanie dotychczasowych więzi rodzinnych z nim. Spotyka ich więc także wielka krzywda, której naprawienia mogą dochodzić na podstawie ogólnej normy art. 448 k.c. Zgodnie z tym przepisem, w razie naruszenia dobra osobistego, sąd może przyznać temu, czyje dobro zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. W uzasadnieniu uchwały Sąd Najwyższy podkreślił jednak, że o naruszeniu więzi pomiędzy tymi osobami w sposób uzasadniający roszczenie oparte na art. 448 k.c. można mówić jedynie w okolicznościach wyjątkowych, w których doszło nie do zaburzenia, zakłócenia lub pogorszenia więzi, lecz do faktycznej niemożliwości


Polecam także wpis pt. „Wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę dla osób bliskich

Artykuł został opublikowany także na stronie specprawnik.pl

Podziel się:

O autorze

Witaj,

nazywam się Jan Górski. Jestem adwokatem specjalizującym się w prawie cywilnym, między innymi w sprawach o zasiedzenie.

Współautorem bloga jest adwokat Michał Górski, doktor nauk prawnych.

Zapraszamy do kontaktu, jak również na naszego drugiego bloga o zasiedzeniu.

adwokat jan gorski odszkodowanie od państwa

Wasze Opinie:

Kancelaria Adwokacka Jan Górski
5.0
Na podstawie 56 opinii
powered by Google
Agnieszka TomczykAgnieszka Tomczyk
21:15 24 Oct 22
Bardzo rzeczowy i dobrze przygotowany do spotkania prawnik. Realnie ocenia szanse wygrania sprawy. Rzetelny i cierpliwy. Polecam serdecznie szczególnie w sprawach zasiedzenia, ponieważ ma ogromna wiedzę i doświadczenie, statystyki mówią same za siebie.
Sylwia Maluszycka-CeliSylwia Maluszycka-Celi
14:36 21 Oct 22
Bardzo polecam współpracę z mecenasem Michałem Górskim. Profesjonalnie poprowadzona sprawa o zasiedzenie nieruchomości, wszystko sprawnie i terminowo. Bardzo dobry kontakt na każdym etapie sprawy, jasne i konkretne wytyczne w sprawie kierunku działania oraz niezbędnych dokumentów. Dodatkowo pan Michał jest bardzo sympatycznym człowiekiem. Polecam serdecznie!
Dagmara DziarnowskaDagmara Dziarnowska
09:04 11 Apr 22
Bardzo polecam korzystanie z usług tej kancelarii. Mecenas Michał Górski est wyjątkowo kompetentny, widać że bardzo sprawny w ocenie sprawy, ktora w moim przypadku jest bardzo skomplikowana. Fachowa porada na poziomie, przy tym miły i serdeczny kontakt i bardzo ludzkie traktowanie. Korzystajcie.
MarlenaMarlena
22:56 22 Mar 22
Bardzo serdecznie polecam Kancelarie Mecenasa Jana Górskiego. Nasza sprawa była bardzo trudna. W trakcie tych kilku lat trwania procesu zawsze dyspozycyjny , przygotowany do każdego spotkania i do każdej rozprawy . W chwilach krytycznych kiedy sprawa się mniej lub bardziej komplikowała Pan Mecenas zawsze emanował opanowaniem i wiarą w sukces. Pełen profesjonalizm. Brawo.Jeszcze raz DZIĘKUJEMY.
Paulina ManiosPaulina Manios
09:40 01 Feb 22
W marcu 2021 r. nawiązaliśmy z Kancelarią współpracę w sprawie dotyczącej zasiedzenia udziałów w nieruchomości. Od samego początku zarówno mec. Michał Górski, jak i mec. Jan Górski wykazali się dużym zaangażowaniem w szczegółowe ustalenie stanu faktycznego sprawy, rozważenie potencjalnych czynników niepowodzenia postępowania sądowego oraz skrupulatne przygotowanie wniosku o zasiedzenie.Dzięki rozległej wiedzy merytorycznej i przede wszystkim doświadczeniu mec. Michała oraz Jana Górskich sąd wydał postanowienie stwierdzające zasiedzenie udziałów już na pierwszej rozprawie. Jesteśmy ogromnie wdzięczni za rzetelność, profesjonalizm, wsparcie i życzliwe, ludzkie podejście do naszej sprawy. Życzymy dalszych sukcesów naukowych oraz zawodowych i z pewnością będziemy polecać!
js_loader
Zobacz wszystkie opinie w Google
Subscribe
Powiadom o
guest
1 Zapytaj nas
Inline Feedbacks
View all comments