Odszkodowanie od Skarbu Państwa – czy da się obronić przed przedawnieniem?

Pisałem już o kwestii przedawnienia przy roszczeniach odszkodowawczej tutaj: Odszkodowanie od państwa lub gminy a przedawnienie

i tutaj: Odszkodowanie od państwa (gminy, miasta, powiatu) – terminy przedawnienia

Pojawia się pytanie, czy można dochodzić odszkodowania pomimo przedawnienia?

Skuteczna obrona przed przedawnieniem jest możliwa, ale niestety tylko w wyjątkowych sytuacjach. Możliwość taką daje artykuł 5 kodeksu cywilnego, który mówi o tym, że „nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony”.

O co w tym chodzi?

Jeśli, drogi Czytelniku nie zmieściłeś się w terminie do dochodzenia odszkodowania z powodu wyjątkowych i niezależnych od Ciebie okoliczności i udowodnisz to przed Sądem, możesz wnosić o nieuwzględnienie przez sąd upływu przedawnienia,

Pamiętaj jednak, czcigodna Czytelniczko (Czytelniku), że sama tylko nieznajomość prawa i przepisów dotyczących terminu przedawnienia, nie wystarczy by zastosować artykuł 5 kodeksu cywilnego. Jak to ujął Sąd Apelacyjny w Warszawie, w wyroku z dnia 24 maja 2016 r. (sygn. akt VI ACa 623/15), „nieznajomość prawa nie może przemawiać na korzyść strony, dochodzącej swych praw przed sądem”.  Sąd odwołał się tu do przyjmowanej powszechnie zasady, mającej swoje korzenie jeszcze w prawie rzymskim, zgodnie z którą nieznajomość prawa szkodzi.

Sąd Najwyższy podkreśla, że okoliczności, które mogą usprawiedliwiać nieuwzględnienie upływu przedawnienia muszą być wykazywane i  analizowane w każdej konkretnej sprawie. Jednakże w swoim orzecznictwie  wskazuje na pewne ogólne przyczyny, które mogą uzasadniać ocenę, że zgłoszony przez Skarb Państwa (gminę) zarzut przedawnienia można uznać za sprzeczny z art. 5 k.c. I tak przykładowo, w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej z 17 lutego 2006 r. III CZP 84/05 Sąd ten stwierdził, że okolicznościami, które należy brać pod uwagę, analizując zarzut przedawnienia, jako niezgodny z art. 5 k.c., są: 1) rodzaj dochodzonego roszczenia, w tym zwłaszcza dolegliwy charakter następstw deliktu, 2) przyczyna opóźnienia w jego dochodzeniu i 3) czas jego trwania.

W kolejnym wpisie postaram się bliżej wyjaśnić, co kryje się pod tymi ogólnie sformułowanymi okolicznościami, które, zdaniem  Sądu Najwyższego, mogą  uzasadniać uznanie, że zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia narusza art. 5 k.c.:

Czy da się obronić przed przedawnieniem? (część 2)

Podziel się na:
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Blip
  • Blogger.com
  • Flaker
  • Gadu-Gadu Live
  • Google Buzz
  • RSS
  • StumbleUpon
  • Twitter
  • Wykop
  • Drukuj
  • Poleć
  • LinkedIn
Ten wpis został opublikowany w kategorii artykuły o odszkodowaniu i oznaczony tagami , , , , , , , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Jedna odpowiedź na „Odszkodowanie od Skarbu Państwa – czy da się obronić przed przedawnieniem?

  1. Jan Górski pisze:

    Szanowni Państwo,

    zachęcam do pozostawiania swoich pytań, wątpliwości i uwag w formie komentarzy. Obiecuję, że w miarę możliwości czasowych będę na nie odpowiadał.

    Z poważaniem, adw. Jan Górski

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Czemu służy to pytanie?